Aisse que mangé que du bio avec de la viande qui ne vient pas d'élevage industriel c'est immoral?

bonjour(la convention inutil),
Je suis végétarien depuis 1 ans et sa ne risque pas de changer, même si sété pas immoral de manger de la viende je ne recommenceré pas à en manger pour auttent.
Je m'en suis totalement dégoutter c'est comme si on me disé de manger du cadavre humain.
Si j'en parle c'est par se que l'autre jour j'ai discutter avec mon frer qui lui n'est pas végétarien mais ne mange que du bio avec de la viende qui provien d'élevage ou les animaux ne sont pas torturé avent de mourrire.
Il m'a dit que manger de la viende ne causé aucun probleme a la planette tent que sa rester résonable pas plus de 2 ou 3 fois par semaine.
Comme ses animaux ne provienne pas d'élevage industriel il n'y aurré aucun dégas sur la nature est ses animaux ne soufriré pas il aurré bien vécue avent de mourire.
Il m'a même dit que pour préserver la biodiversité il faut mieu que certaine espaice qui sont en surpopulation soi manger par l'homme, il m'a citté l'exemple des surpopulation des kangourous en australie.
Il m'a aussi cité un autre exemple de la mouche qui se fait manger par le crapeau, le crapeau qui se fait manger par un autre animal etc...
Mais les gens sont capable de trouver tellement d'exuse pour manger de la viende que j'ai des gros doutes sur se qu'il me raconte et j'émerai bien le remetre a sa plaçe.
D'apres lui je ne suis pas un vrais végétarien car je ne mange pas que du bio, et manger des fruit ou des legumes non bio pullu la nature et tue indirectements des animaux car on bouzille leur ressource.
Apres se qu'il m'a dit je pensse que je vais manger du bio plus tot que prevu(a long terme je prévoyé déjà de ne manger que sa) mais je risque pas de remanger de la viende et j'émerai qu'il arrete d'en manger.

La viande bio... c'est une illusion, c'est se donner bonne conscience, mais l'animal va dans un abattoir classique etc, il est considéré comme un objet de consommation.
Après bio, ne garantie pas un bien etre de l'animal. C'est plus une garantie pour sa santé, et sur ce que consomme l'animal, on ne demande à l'animal d'etre plus sain que pour satisfaire à son role d'objet de meilleur qualité.

Pour les animaux en surpopulation, c'est toujours du fait des hommes et de son action de colonisation globale de la nature. La solution n'est pas de tuer quand on doit réparer nos dégats.

Et pour les animaux carnivores, je crois que le jour où l'on ne verra plus de camps de la mort, de vivisection, d'animaux tués pour le loisir, les vetements etc etc. Ce jour là, on pourra peut etre oser comparer notre espèce à une autre espèce animale en attendant ...

Enfin c'est ce que je pense !

Et la solution pour réparer les dégats sa serai quoi?
L'animal va dans un abatoire clasique etc...(tu peux développer?)

A par sa comme je les déjà dit je suis végétarien est je le resterai ses juste que j'aimerai avoir de meilleur argument pour soutenir la cause que je défent.

Et a votre avie au niveau des dégâts pour l’instant c'est moi qui en cause le plus?comme je ne mange pas que du bio même si je suis végétarien, ne pas consommer de bio est peut être tout aussi mauvais?

gregoiredys a écrit:

Et la solution pour réparer les dégats sa serai quoi?

Par exemple, stérilisation, limitation des naissances ... redonner plus d'espace aux animaux. Je ne sais pas, je pense qu'il y a de nombreux problèmes que l'on peut solutionner de manière éthique.

gregoiredys a écrit:

L'animal va dans un abatoire clasique etc...(tu peux développer?)

Peut être que je me trompe, mais il n'existe pas d'abattoir bio normalement.

gregoiredys a écrit:

A par sa comme je les déjà dit je suis végétarien est je le resterai ses juste que j'aimerai avoir de meilleur argument pour soutenir la cause que je défent.

J'avais bien compris.

gregoiredys a écrit:

Et a votre avie au niveau des dégâts pour l’instant c'est moi qui en cause le plus?comme je ne mange pas que du bio même si je suis végétarien, ne pas consommer de bio est peut être tout aussi mauvais?

Je pense que l'on peut se questionner sur quels dégâts : écologiques ou concernant uniquement les animaux, l'exploitation humaine. Et quel bio ... car il y a du bio qui éthiquement n'apporte rien, du bio qui écologiquement apporte peu.
Mais pour moi ses paradoxes montrent que devenir un "consommateur éthique" c'est quasiment impossible dans cette société, et c'est mon avis personnel, c'est pour cela que je pense qu'il faut souhaiter une révolution globale de la société.

Il n'y a pas d'abattoir spécial pour les animaux "bios". Ils subissent le même stress, la même peur et la même mort.
Après, est-ce que c'est immoral ? Moi je pense que oui, car les animaux ont été élevé juste pour être mangés. Ils auraient pu vivre longtemps et mourir vieux. Mais parce qu'ils servent à produire de la viande, on les tue alors qu'ils sont parfois encore des bébés.

Est-ce moral de tuer un animal pour le manger alors qu'on peut vivre sans ? Je pense que tu connais la réponse et que tu as déjà fait ton choix.

Et si le bio était une question de respect de l'environnement, voyons ce que le végétarisme pourrait apporter...

Voici une carte que j'ai récupérée au Paris Vegan Day, plus que des mots, des chiffres :



au dos de la carte : "Ces chiffres proviennent de l'organe de surveillance des aliments (foodwatch) dans son Rapport sur l'effet de serre dans l'agriculture conventionnelle (conv) et biologique (bio) en Allemagne et publié par l'institut de recherche pour une économie écologique (IOeW) et Foodwatch Allemagne. Base de données : consommation moyenne des aliments en Allemagne en 2002 d'après Eurostat. Le calcul se fonde sur une automobile BMW 118d, qui produit 119g de Co2 par km. L'étude complète est disponible sur le site www.foodwatch.de.

Tu peux trouver plus d'informations sur http://www.viande.info/

Pour le réchauffement climatique j'ai des gros doutes pour savoir si ses vrais surtout quant la CIA est derrier:
https://www.dailymotion.com/video/xblcx1_cia-et-propagande-climatique_news

Très instructive ta carte Lauraya, je crois que je vais l'imprimer et la garder dans le portefeuille pour la brandir devant les casse-...pieds qui veulent à tout prix défendre la viande contre vents et marées ! Merci.

gregoiredys a écrit:

Pour le réchauffement climatique j'ai des gros doutes pour savoir si ses vrais surtout quant la CIA est derrier:
https://www.dailymotion.com/video/xblcx1_cia-et-propagande-climatique_news

La CIA est derrière L214 ?

Les données sur l’effet de saire c'est la CIA, ensuite ses données truckés pluns d'assosiations et de gens les repraines a leur sauçe sens savoir qu'elle vienne de la CIA.
Donc L214 n'est pas directement lié a la CIA, il on juste suivi une rumeur de la CIA sur un prétendu réchaufement climatique est on chercher un moyun d'y remédier a leur façon sens savoir que le problème initial est bidon.

Pour en savoir plus:
https://www.dailymotion.com/video/x72wqj_rechauffement-climatique-imposture_news

gregoiredys a écrit:

Les données sur l’effet de saire c'est la CIA, ensuite ses données truckés pluns d'assosiations et de gens les repraines a leur sauçe sens savoir qu'elle vienne de la CIA.
Donc L214 n'est pas directement lié a la CIA, il on juste suivi une rumeur de la CIA sur un prétendu réchaufement climatique est on chercher un moyun d'y remédier a leur façon sens savoir que le problème initial est bidon.

Pour en savoir plus:
https://www.dailymotion.com/video/x72wqj_rechauffement-climatique-imposture_news

Crois tu que seul la CIA aie des scientifiques dans le monde, imagines tu une seconde que des études scientifiques précises ne soit pas réalisées et que l'on puisse s'appuyer dessus.
Réfléchis une seconde à l'impact sur les industriels producteurs sur la terre, respecter l'environnement moins produire de CO2 = moins produire et plus propre donc moins gagner, tu vois le lien direct et le pourquoi de dire ce ne sont que des cycles normaux de notre planète.

pas besoin de youtube et de la désinformation permanente réfléchissons avec notre tête et tout sera plus clair !!!

Pour les études scientifiques encore faut'il disposé du matériel adéquoite et savoir se faire entendre, d’ailleurs dans le dernier documentaire il dise que pluns de scientifique on contredis leur resultats mais se sont faits virrer ou soudoyer.
L'impact sur les industriels producteurs, il doivent s'en foutre un peu car leur but n'est pas forcement de limiter ses gaz mais de récupéré des taxes,et même si il y à un impact sur ses industriel l'argent que les industriel perdre est récupéré par le gouvernement(ou peut être des gens infiltrés dans le gouvernement qui veule former un gouvernement mondial mais sa sais moin probent je le reconnais).


Se même gouvernement(souvent vendu au lobbyiste) à déja répendu des rumeurs dans les écoles comme quoi la viende c'est indispensable à une alimentation équilibré , pourtent la aussi il y avais pluns de scientifique qui pouvais les contredire mas il n'on pas eu suffisamment leur mot a dire, et actuelment la grande majorité des gens y crois encore.
Le problème c'est que c'est difficile de savoir se qui est vrais et se qui ne l'est pas quent on n'est constament désinformé y compris par notre gouvernement.
L’avantage d'internet bien que pluns de gens peuve y racontter tout est n'importe quoi ses qu'il y a moin de censure.
C'est aussi pour sa qu'on adore décridibilisé les informaticiens qui sont les premiers a le savoir quant qu'elle que chose est louche.
Mais des fois on trouve aussi des contradictions dans se qu'a dit le gouvernement publiquement est qui on été mis en évidence sur internet se qui n'est pas qu'un simple témoignage d'internaute.
Apres par gouvernement je veut pas dire forcement CIA, quent se n'est pas la CIA se sont souvent les lobyste et quent se n'est pas les lobyste se sont des sectes qui tirre les ficelles.

gregoiredys a écrit:

Pour les études scientifiques encore faut'il disposé du matériel adéquoite et savoir se faire entendre, d’ailleurs dans le dernier documentaire il dise que pluns de scientifique on contredis leur resultats mais se sont faits virrer ou soudoyer.
L'impact sur les industriels producteurs, il doivent s'en foutre un peu car leur but n'est pas forcement de limiter ses gaz mais de récupéré des taxes,et même si il y à un impact sur ses industriel l'argent que les industriel perdre est récupéré par le gouvernement(ou peut être des gens infiltrés dans le gouvernement qui veule former un gouvernement mondial mais sa sais moin probent je le reconnais).


Se même gouvernement(souvent vendu au lobbyiste) à déja répendu des rumeurs dans les écoles comme quoi la viende c'est indispensable à une alimentation équilibré , pourtent la aussi il y avais pluns de scientifique qui pouvais les contredire mas il n'on pas eu suffisamment leur mot a dire, et actuelment la grande majorité des gens y crois encore.
Le problème c'est que c'est difficile de savoir se qui est vrais et se qui ne l'est pas quent on n'est constament désinformé y compris par notre gouvernement.
L’avantage d'internet bien que pluns de gens peuve y racontter tout est n'importe quoi ses qu'il y a moin de censure.
C'est aussi pour sa qu'on adore décridibilisé les informaticiens qui sont les premiers a le savoir quant qu'elle que chose est louche.
Mais des fois on trouve aussi des contradictions dans se qu'a dit le gouvernement publiquement est qui on été mis en évidence sur internet se qui n'est pas qu'un simple témoignage d'internaute.
Apres par gouvernement je veut pas dire forcement CIA, quent se n'est pas la CIA se sont souvent les lobyste et quent se n'est pas les lobyste se sont des sectes qui tirre les ficelles.

Déjà pour commencer autant de fautes d'orthographes par lignes moi sa me pique les yeux.
Ensuite, tu penses pas que la CIA à autre chose à faire que s'occuper de l'effet de serre ? Ou de l'alimentation dans les écoles ?
La mission de la CIA est d'informer le gouvernement sur ce qui se déroule à l'étranger et à côté de faire quelques missions clandestines par si par là.
Après dire qu'il y a moins de censure sur internet que dans les médias dit traditionnelles c'est un fait certes, mais il reste important de recouper ces sources afin de tendre à une information la plus proche possible de la réalitée.

J'avais pas fait gaffe que je m'adressai à une personne dyslexique, après je veux pas paraître insistant mais maintenant dans n'importe quelle navigateur, t'as un correcteur d'orthographe qui est intégré alors sa vaut ce que sa vaut mais c'est mieux que rien.

ahahahahahahaahah Math, toi aussi tu viens d'écrire avec des fautes!! (Y)
xBESCHERELLE CREWx

lol dur d'écrire en français...

des fOtes ou ça, c'est vrai quand même un petit coup de correcteur c'est plus propre

"j'aime" comme dirait facebook
y'a pas l'application sur ce forum??

B.edge a écrit:

ahahahahahahaahah Math, toi aussi tu viens d'écrire avec des fautes!! (Y)
xBESCHERELLE CREWx

Ouais d'accord mais enfin sa reste lisible ! Et puis j'ai au moins l'excuse que ma langue maternelle ne soit pas le français mes le breton. xdanstafacex

Ta langue maternelle, le breton ? C'est-à-dire que tu savais parler le breton avant le français ? Que toute ta famille est bretonnante et le parle au quotidien à la maison ?

C'est extrêmement rare ça de nos jours... En fait je ne pensais même plus que ça existait !

Je suis bretonne...

Je connais bien les écoles Diwan, mais la langue maternelle des enfants reste le français ^_^

ahahah la sale excuse!!! arrête les drogues fils ;)

Pour l'alimentation(promouvoir la viande dans les écoles) j'ai pas dit que sété la CIA mais les lobbyistes.
Par contre il y à eu plusieurs affaire louche consernent des empoissonnements au LSD se qui est plus ou moin lié à l'alimentation.
http://www.rue89.com/2010/03/08/en-1951-un-village-francais-a-t-il-ete-arrose-de-lsd-par-la-cia-141947

gregoiredys a écrit:

Pour l'alimentation(promouvoir la viande dans les écoles) j'ai pas dit que sété la CIA mais les lobbyistes.
Par contre il y à eu plusieurs affaire louche consernent des empoissonnements au LSD se qui est plus ou moin lié à l'alimentation.
http://www.rue89.com/2010/03/08/en-1951-un-village-francais-a-t-il-ete-arrose-de-lsd-par-la-cia-141947

Ou simplement un petit mélange dans le blé d'ergot de seigle, chose courante à l'époque et la CIA n'y serait pour rien

xmatx a écrit:

B.edge a écrit:

ahahahahahahaahah Math, toi aussi tu viens d'écrire avec des fautes!! (Y)
xBESCHERELLE CREWx

Ouais d'accord mais enfin sa reste lisible ! Et puis j'ai au moins l'excuse que ma langue maternelle ne soit pas le français mes le breton. xdanstafacex

Breizh Dieub !

Que de bretons sur ce forum !

FRANKIZ EVIT BREIZH !

OnestruggleOnefight a écrit:

xmatx a écrit:

B.edge a écrit:

ahahahahahahaahah Math, toi aussi tu viens d'écrire avec des fautes!! (Y)
xBESCHERELLE CREWx

Ouais d'accord mais enfin sa reste lisible ! Et puis j'ai au moins l'excuse que ma langue maternelle ne soit pas le français mes le breton. xdanstafacex

Breizh Dieub !

Que de bretons sur ce forum !

FRANKIZ EVIT BREIZH !

Ah ah oui ! Bon aprés quand je dis que je parle couramment breton c'est surement un peu exagéré je sais dire kenavo , deger mat , Bloavez mat , Breizh dieub et breizh da viken. Bon après par contre je parle courrament le Brestôa !

Moi c'est pire, je connais 2-3 mots à tout casser... X)

Jamais fait l'effort... =(