-

Article sidérant de partialité, qui oppose les méchants musulmans au gentil Occident chrétien...

Moralité : si chez les chiens aucune race n'est supérieure à une autre, chez les humains, il y a ceux qui prennent la peine de réfléchir, et ceux qui n'ont même pas conscience de l'immensité de leur bêtise.

-

Vaste sujet...

-

Agnieszka a écrit:

En gros, tu m'accuses de racisme??

Non, dis, parce que c'est grave tu sais?

Eh bien, défends-toi, et explique donc l'intérêt du texte que tu diffuses.

-

Athées et agnostiques, déjà, ce n'est plus la même chose.

-

Je n'ai qu'un Littré, c'est un peu trop ancien pour qu'on puisse y trouver "islamophobie".

Idem, dans le Robert, il n'y a pas "islamophobie".

Zut alors, j'ai manqué le spectacle.

Donc pour revenir à cet article sur les prétendues intentions belliqueuses de certains prêcheurs intégristes de l'islam, il ne faut pas perdre de vue que la meilleur façon d'empêcher l'obscurantisme de se propager, c'est d'ignorer les provocations des illuminés de tous poils (poils chrétiens, poils musulmans, poils juifs, poils hue...).
Bref s'il est de mauvais poils, laissons le bougonner dans son coin.

Oh oui, évitons d'aborder des sujets trop sérieux !

-

Agnieszka a écrit:

Vous, Wanderer (puisqu'avant tu disais "nous") donc toi et toi, vous êtes les spécialistes du raccourci intellectuel, entre l'extrême droite, le racisme, les chrétiens, lol!

Il faut dire que toi et l'auteur de l'article m'êtes une source d'inspiration inespérée.

-

Agnieszka a écrit:

D'autant plus que parmi les chrétiens, l’attitude envers ces quadrupèdes amis de l’homme est depuis toujours bienveillante.

Looooool! fallait oser quand même.


Image issue du site Le féminin l'emporte

tirebouchon a écrit:

Agnieszka a écrit:

D'autant plus que parmi les chrétiens, l’attitude envers ces quadrupèdes amis de l’homme est depuis toujours bienveillante.

Looooool! fallait oser quand même.

Eh bien si, quelqu'un a osé l'écrire et une autre personne n'a pas compris pourquoi je me suis fâché de lire une telle prose sur ce forum.

Agnieszka a écrit:

Vous, Wanderer (puisqu'avant tu disais "nous") donc toi et toi, vous êtes les spécialistes du raccourci intellectuel, entre l'extrême droite, le racisme, les chrétiens, lol!

Qui l'auteur cherche-t-il, sous couvert de protection animale, à stigmatiser?

L'islamophobie ambiante ne concerne pas une pratique religieuse mais stigmatise toutes les personnes que l'on va désigner comme arabe ou d'origine arabe.
Le but de ce texte est d’exacerber le racisme quotidien, celui qui fait bien plus de mal, car beaucoup plus répandu, que celui des connards avérés.

Non Wanderer n'est pas spécialiste du raccourci intellectuel, il voit bien plus clair que toi dans ce qui est réellement écrit dans cet article.

-

Valkyrie a écrit:

si le chien n'a effectivement que très peu de crédit dans la tradition arabe, il en est tout autrement dans la culture française.

Agnieszka a écrit:

Concernant ta dernière phrase, je ne crois rien mais je crains beaucoup à partir du moment où on propose aux étrangers le droit de vote. (Et attention, je suis étrangère moi-même.) Et c'est pour bientot...

Arrêtez s'il vous plait avec le mot "racisme" à outrance! dans la famille de mon mari il y a des magrébins avec qui je m'entends à merveille; les blacks c'est clairement mon type de mec (dommage, je n'ai pas eu l'occasion d'en connaitre avant de me marier) et franchement le mot racisme est non seulement fort mais surtout déplacé.

L'auteur de l'article voulait peut être stigmatiser quelqu'un, je n'en sais rien, j'ai collé cet article pour vous démontrer la stupidité de celui qui a avancé des propos affreux, en les expliquant avec le soutien d'une réligion, réligion connue pour ne pas être "tendre" avec les bêtes.

Ca aurait été des chrétiens, ça ne m'aurait pas surpris plus!

...Les hindous, ça m'aurait surpris peut être.

Voiiilàààààà! nous y sommes! Même dans les mots utilisés tout y est, Valkyrie tu fais très fort en opposant tradition et culture, ça en dit long sur ce que tu penses et bien sûr là le texte de l’auteur a bel et bien atteint son objectif, il n'est plus du tout question de religion.

Agnieska, comment dire, ta peur pour le droit de vote aux étrangers, le coup des bons amis magrébins et la suite avec les black c'est mon type de mec! Le bingo du raciste qui s'en défend mais pas trop.

Valkyrie a écrit:

tu sais, même si on propose le droit de vote aux étrangers, ça ne veut pas dire que des "étrangers" seront au gouvernement pour faire passer ce genre de loi.
ils voteront pour les gens en poste au gouvernement ou l'opposition.

On sait bien que depuis quelques années, les islamistes sont en train de tester les limites du système néerlandais au sein duquel les communautés doivent coexister tout en s'ignorant plus ou moins mutuellement, ce qui est un héritage du passé national. La société française est régie par d'autres codes.

Pour ce qui est de la question animale, les trois religions monothéistes se valent très largement. Nous en avions déjà discuté sur ce forum au moment de la polémique sur l'abattage rituel.

-