Je m’appelle Marc Viot et je suis écorésistant

Un point de vue sur l'écologie :

"Je m'appelle Marc Viot et je suis écorésistant. Je participe avec Michel Tarrier, entomologiste connu pour ses positions antispécistes, à un groupe facebook qu'il a créé et baptisé écorésistance. J'administre aussi écopatrie une lettre numérique rédigée par Michel Tarrier et diffusée à plusieurs milliers d'abonné(e)s.

Je tiens tout d'abord à préciser que je ne peux me considérer comme représentant de l'écorésistance, je ne suis pas mandaté ou élu par quiconque.

Je précise aussi que Michel Tarrier n'est pas un écologiste – écologiste est un terme galvaudé qui désigne une personne qui s'intéresse au vivant sans pour cela n'y avoir forcément une quelconque compétence - mais un véritable écologue, un entomologiste de terrain. L'entomologie est le nom de la discipline scientifique qui consiste à observer et à étudier les insectes ; Michel étudie plus particulièrement ceux que nous considérons, à tort ou à raison, comme les plus beaux d'entre eux, les papillons.

Le domaine d'activité générale, de ce courant de pensée est, comme son nom l'indique, l'écorésistance, c'est à dire, l'ensemble des actes favorisant la pérennité et le développement du vivant dans sa diversité.

L'écorésistance prend acte de la pathologie d'une majorité d'humain à suivre des maîtres dont ils ne savent ou ne peuvent se défaire et ce, même si ce mouvement moutonnier va à l'encontre des intérêts des-dits moutons. Ainsi un petit nombre d'humain, pour des raisons de profitabilité à court terme, entraînent derrière eux une foule béate prête à se sacrifier sur l'hôtel, hier du veau d'or, et aujourd'hui du con-fort, grâce au mal nommé libéralisme et à son outil de domination, cette nouvelle fascinante religion des temps modernes appelée « société de sommations des cons ».

Prendre acte c'est en premier lieu faire le constat qu'un changement de comportement est à souhaiter, mais que ce changement ne touchera qu'une fraction trop minoritaire de la population pour avoir un effet suffisamment significatif et corriger la tendance qui nous conduit pour la première fois depuis l'apparition de la vie sur terre à une crise écologique GLOBALE générée par une espèce parasite, suffisamment stupide pour scier la branche où elle est assise.

Ensuite, prendre acte, c'est agir et donc tenter de saper les fondements de tout ce qui peut ressembler de près ou de loin à ce qui constitue pour nous l'origine du mal, c'est à dire la vision antropocentriste. Cette vision antropocentriste, issue de deux millénaires de programmation aux dogmes bibliques et tous ces dérivés place l'homme dominateur au centre de la création en lieu et place de l'équité des espèces vivantes prônée par les spiritualités précédement païennes.

[Je rappelle que selon le dogme "révélé", dans le socle commun aux 3 principales religions bibliques que constitue l'ancien testament, dieu déclare qu' "'il a fait l'homme à son image", et lui offre sa délégation de pouvoir en tant que nouveau maitre et représentant désigné pour se servir d'une nature complètement oubliée de la quasi totalité des écrits « saints » pour le moins con-sacrés.]

[Le dogme biblique a aussi le malheur, d'être devenu l'outil de soumission de la grande majorité de la population planétaire à travers les trois grands cultes qui en découlent et qui sont je rappelle le judaïsme, le christianisme et l'islamisme. Grâce à ce dogme soigneusement détourné par leur soins, les grandes élites de ce monde ont réussi à manoeuvrer des populations conditionnées à leurs souhaits, jusqu'au malheureux avènement de la fascination con-sommatrice]

Nos actes sont regroupés principalement sous deux thèmes abordés par les ouvrages de Michel Tarrier et notamment :

FAIRE DES ENFANTS TUE … LA PLANETE – qui appelle chacun à maîtriser librement la reproduction – je tiens à insister sur le fait que nous prônons la liberté de choix. Il n'est pas question d'eugénisme.

Ainsi « commençons à améliorer les comportements des humains existants avant de penser pour des besoins égoïstes à accroître l'inertie globale en nous reproduisant » OU encore « pour évoluer, commençons par le commencement : arrêter la fabrique à crétins ».

DICTATURE ECOLOGIQUE – La seule dictature concevable, c'est la contrainte naturelle qui limite nos prétentions à la liberté par la plus grande des crises actuelles, celle que nous avons souvent tendance à perdre de vue au profit de crises de moindres ampleurs : la crise écologique globale généralisée. Le terme dictature est là pour montrer que les contraintes écologiques s'imposent par nature et pas par la volonté de quelques uns. L'écologie n'a rien d'un principe dont l'application peut ou non faire l'objet d'un choix, elle est une contrainte à laquelle l'exercice ICI de notre liberté de choix conduit AILLEURS à la mort d'autrui ou dans un autre temps.

divers ouvrages ANTISPECISTES - le spécisme caractérise le racisme humain envers les autres espèces vivantes – L'antispécisme a donc trait essentiellement à la protection animale : le mouvement végan - que certains peuvent connaître sous l'appellation réductrice de mouvement végétarien -, les mouvements contre la corrida, la chasse, l'utilisation des animaux en laboratoire, les modes d'abattages et tout ce qui concerne la Shoa des temps modernes mise en œuvre dans les élevages industriels. Ainsi, il faut reconnaitre que les nazis n'étaient pas allés aussi loin que les producteurs de viande industrielle, eux ne vous faisaient pas manger les juifs torturés.

Pour en arriver enfin aux sujets court-termistes économiques qui préoccupe souvent davantage que le courant de pensée que je viens de présenter, je dirais qu'en sus de l'inévitable contrainte de la crise écologique qui s'impose à chacun, il semble que la volonté de domination à long terme exercée par l'élite mondiale rentre en contradiction flagrante avec celle d'un monde harmonieux et respectueux.

Pour cette élite financière, surpuissante et confiscatoire, l'écologie, comme les religions hier ou le marketing aujourd'hui, n'est qu'un nouvel outil de manipulation ou au mieux un faire-valoir permettant de voiler l'étendue des dégâts qu'ils commettent ailleurs.

Je viens donc porter ici la voix de la terre et j'attends donc de savoir comment cette voie est comprise et comment elle est prise en compte par les personnes ici présentes.

Rejoindre l'écorésistance : https://www.facebook.com/groups/ecoresistance/"

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/je-m-appelle-marc-viot-et-je-suis-104176

Je suis très en phase avec ce discours.
Mais il y a un petit hic pour moi: l'utilisation de facebook.
Je n'aime pas dire cela mais jamais, au grand jamais, je n'utiliserai cet emblème de la médiocrité qu'est facebook.

Faut-il vraiment s'abaisser à ce point là ?

Hum, il y a plusieurs façon d'envisager facebook, pour moi c'est un moyen de diffuser de l'info. Par contre ça doit venir en complément d'un blog ou d'un site, ici il est effectivement dommage qu'il n'y ait que l'option facebook...

Je suis choquée par le propos "faire des enfants tue... la planète" : ce n'est pas de faire des enfants le pb, mais notre mode de vie, qui n'est possible que parce que d'autres crèvent la dalle. C'est comme ceux qui disent qu'il n'y aura pas assez de ressources sur la planète pour nourrir bientôt 9 milliards d'habitants (humains !). C'est faux, et le film Solutions locales pour un désordre global l'explique bien : on produit chaque année de quoi nourrir 9 milliards de gens, là maintenant, mais 1 milliard continue de crever la dalle à cause d'une répartition plus qu'inégalitaire des ressources (et on jette de la bouffe à la tonne).

On ne va pas culpabiliser les gens de faire des enfants quand le problème est ailleurs, je trouve ça trop facile (sachant que la natalité dans nos pays diminue depuis des décennies, et que la population vieillit).

Faire des enfants ou pas relève du choix de chacun, a à voir avec le rapport très intime qu'a chacun avec la vie, et ne mérite, à mon sens, aucun jugement moral, ni dans un sens ni dans l'autre (c'est-à-dire qu'on choisisse d'avoir des enfants ou pas).

Pour ce qui est du parallèle avec la Shoah, je bosse dessus en ce moment (livre de Patterson notamment), et je trouve la question très délicate. Le parallèle peut être sensé, avec des précautions, en précisant qu'il y a des similitudes dans le processus (déshumanisation, traitement industriel du vivant, etc). Mais hiérarchiser comme ça les causes, en disant que l'industrie de la viande est pire, je trouve ça très dangereux.

Bon, et pour ce qui est de FB, je n'y suis pas (trop limite côté confidentialité).

Voilà, enfin, utiliser le mot "dictature", même avec des explications et arguments, a tendance à me faire fuir...

A l'arrivée, je trouve l'ensemble du propos inquiétant.

Shambalah, quand on entre dans le domaine de l'horreur, la notion de hiérarchisation du pire n'a plus trop de sens.
Aussi bien la Shoah que le traitement qu'on fait aux animaux (industrie de boucherie et ailleurs...) est une abomination.
C'est en tout cas ce que j'ai compris du livre "éternel treblinka".

Ludo a écrit:

Hum, il y a plusieurs façon d'envisager facebook, pour moi c'est un moyen de diffuser de l'info. Par contre ça doit venir en complément d'un blog ou d'un site, ici il est effectivement dommage qu'il n'y ait que l'option facebook...

En effet, pour le côté diffusion de l'info...mais pour moi, c'est comme aller dans un mac-do pour parler végétalisme.
Tout le monde s'en fou ou alors on se prend des baffes...mais côté réveille des consciences
Ca marche vraiment en utilisant FB ?

queenie a écrit:

Ludo a écrit:

Hum, il y a plusieurs façon d'envisager facebook, pour moi c'est un moyen de diffuser de l'info. Par contre ça doit venir en complément d'un blog ou d'un site, ici il est effectivement dommage qu'il n'y ait que l'option facebook...

En effet, pour le côté diffusion de l'info...mais pour moi, c'est comme aller dans un mac-do pour parler végétalisme.
Tout le monde s'en fou ou alors on se prend des baffes...mais côté réveille des consciences
Ca marche vraiment en utilisant FB ?

C'est comme le reste ça permet d'avoir plus de visibilité, ensuite ce que les gens font de l'info...
Moi j'ai juste une page sur l'asso Animal Libre pour diffuser les infos et lire ce que font les autres (en complément du blog en fait).

Sur le forum je pense qu'il y a des personnes plus impliquées dans l'utilisation de facebook et qui pourraient nous dire si c'est un gros plus ou pas.

Oui un gros plus.

pour l'organisation de grosses manif la dernière anti-corrida à Toulouse plus de 120 personnes présentes grâce à Facebook

prochaine action Sale le 26 nov à Toulouse http://animalamnistie.free.fr/ nous serons + de 50 sinon combien serions nous une dizaine tout au plus.

j'ai été sceptique aussi au début , je pense maintenant que c'est un très bon moyen de communication

Pour l'évènement facebook si les gens ont confirmé par mail derrière alors c'est bon. Sinon on peut avoir de mauvaise surprise une fois sur place...
Ma sœur qui milite sur Nancy avait ainsi réussi à organiser une super action contre un cirque dans la ville, alors que ce genre d'action était encore très très rare dans le coin. La presse a relayé, donc que du positif !
Je connais aussi beaucoup de personnes qui sont devenues végés ou ont au moins un minimum changé leur habitude alimentaire grâce aux informations lues sur facebook (autant les recettes que les articles partagés).
On vient souvent vers moi par MP me demander des conseils, ainsi je peux orienter les gens et j'en connais plusieurs qui sont maintenant végés dont une qui passe maintenant au végétalisme. J'ai aussi pu me rendre à Mézilles grâce à la chaîne de covoit' organisée sur facebook.
Pour ma part je n'ai eu que des victoires sur facebook, il ne faut pas perdre son temps avec ceux qui n'ont aucune envie de changer ou d'écouter ce qu'on a à dire.

C'est un moyen de communiquer, partager et informer comme un autre. En tout cas c'est mon avis.

wolfie a écrit:

Pour l'évènement facebook si les gens ont confirmé par mail derrière alors c'est bon. Sinon on peut avoir de mauvaise surprise une fois sur place...
Ma sœur qui milite sur Nancy avait ainsi réussi à organiser une super action contre un cirque dans la ville, alors que ce genre d'action était encore très très rare dans le coin. La presse a relayé, donc que du positif !
Je connais aussi beaucoup de personnes qui sont devenues végés ou ont au moins un minimum changé leur habitude alimentaire grâce aux informations lues sur facebook (autant les recettes que les articles partagés).
On vient souvent vers moi par MP me demander des conseils, ainsi je peux orienter les gens et j'en connais plusieurs qui sont maintenant végés dont une qui passe maintenant au végétalisme. J'ai aussi pu me rendre à Mézilles grâce à la chaîne de covoit' organisée sur facebook.
Pour ma part je n'ai eu que des victoires sur facebook, il ne faut pas perdre son temps avec ceux qui n'ont aucune envie de changer ou d'écouter ce qu'on a à dire.

C'est un moyen de communiquer, partager et informer comme un autre. En tout cas c'est mon avis.

N'y aurait-il pas concurrence avec cette multiplication de support FB / Blog /forum / site Web....
plus précisément, je me demande si les forum (dont celui-ci) ne seraient pas en concurrence direct avec FB...

Shambalah a écrit:

Je suis choquée par le propos "faire des enfants tue... la planète" : ce n'est pas de faire des enfants le pb, mais notre mode de vie, qui n'est possible que parce que d'autres crèvent la dalle. C'est comme ceux qui disent qu'il n'y aura pas assez de ressources sur la planète pour nourrir bientôt 9 milliards d'habitants (humains !). C'est faux, et le film Solutions locales pour un désordre global l'explique bien : on produit chaque année de quoi nourrir 9 milliards de gens, là maintenant, mais 1 milliard continue de crever la dalle à cause d'une répartition plus qu'inégalitaire des ressources (et on jette de la bouffe à la tonne).

On ne va pas culpabiliser les gens de faire des enfants quand le problème est ailleurs, je trouve ça trop facile (sachant que la natalité dans nos pays diminue depuis des décennies, et que la population vieillit).

Faire des enfants ou pas relève du choix de chacun, a à voir avec le rapport très intime qu'a chacun avec la vie, et ne mérite, à mon sens, aucun jugement moral, ni dans un sens ni dans l'autre (c'est-à-dire qu'on choisisse d'avoir des enfants ou pas).

Pour ce qui est du parallèle avec la Shoah, je bosse dessus en ce moment (livre de Patterson notamment), et je trouve la question très délicate. Le parallèle peut être sensé, avec des précautions, en précisant qu'il y a des similitudes dans le processus (déshumanisation, traitement industriel du vivant, etc). Mais hiérarchiser comme ça les causes, en disant que l'industrie de la viande est pire, je trouve ça très dangereux.

Bon, et pour ce qui est de FB, je n'y suis pas (trop limite côté confidentialité).

Voilà, enfin, utiliser le mot "dictature", même avec des explications et arguments, a tendance à me faire fuir...

A l'arrivée, je trouve l'ensemble du propos inquiétant.

Tout à fait d'accord avec toi !

[quote="queenie"]

wolfie a écrit:

N'y aurait-il pas concurrence avec cette multiplication de support FB / Blog /forum / site Web....
plus précisément, je me demande si les forum (dont celui-ci) ne seraient pas en concurrence direct avec FB...

Bien sûr que si Depuis son apparition, la fréquentation des listes de discussions est devenue quasi-nulle, et les forums n'en sont pas loin non plus, en continuation de ce que MSN avait entamé Et quant à ceux qui trouvent ça bien et imaginent ne pas donner d'informations personnelles... vous n'êtes pas au courant que ce site va chercher des informations sur vous et vos contacts en analysant le contenu de votre ordinateur? Et que la police, les RG et autres entreprises s'arrangent pour récupérer tout cela? Du coup, même en y étant jamais allé, je reçois régulièrement des courriels, ainsi que de d'autres sites sociaux, qui sont vraiment effrayants: ils me proposent de retrouver des personnes qui effectivement, ont un lien(parfois très éloigné, mais tout de même!) avec moi Si vous ne trouvez pas encore que cet irrespect des autres et cette menace sur les vies privées sont intolérables et contradictoires, rendez-vous sur le lien que j'ai mis plus haut Il y est par exemple évoqué, si je ne me trompe, le problème de l'exclusion sociale: celui qui boycotte facebook risque d'être exclu des événements amicaux ou militants

Citation :

en y étant jamais allé, je reçois régulièrement des courriels, ainsi que de d'autres sites sociaux, qui sont vraiment effrayants: ils me proposent de retrouver des personnes qui effectivement, ont un lien(parfois très éloigné, mais tout de même!) avec moi

pareil

internet est une vraie passoire ici et ailleurs, facebook même tes mails. ou alors il ne faut pas utiliser internet

on ne peut faire autrement si on veux militer et informer

pour moi c'est cuit je suis fiché et franchement je m'en fout

rien à cacher

espèce de José Bové!!

Daniel a écrit:

on ne peut faire autrement si on veux militer et informer

Ah bon Tu n'as pas dû beaucoup chercher Comment faisions nous auparavant?

Citation :

pour moi c'est cuit je suis fiché et franchement je m'en fout

rien à cacher

Ça, c'est exactement le discours qui laisse s'installer toutes les dictatures

Stéphane Ascoët a écrit:

Daniel a écrit:

on ne peut faire autrement si on veux militer et informer

Ah bon Tu n'as pas dû beaucoup chercher Comment faisions nous auparavant?

Citation :

pour moi c'est cuit je suis fiché et franchement je m'en fout

rien à cacher

Ça, c'est exactement le discours qui laisse s'installer toutes les dictatures

tu donnera tes tuyaux pour faire déplacer du monde sans communiquer

c'est le discours de celui qui n'a pas peur de se monter à visage découvert !

J'ai lu tous les messages, je suis sur face book, et je trouve que vous vous prenez bien la tête ! Fesse bouc est un outil et tout ce qui circule sur le net, la toile comm'on dit est fiché, catalogué, mis en boîte, complétement portraitisé, tracé etc ... alors fesse bouc ou pas, c'est du pareil au même ... faire de la résistance, je ne sais pas trop comment on pourrait faire face à ça ... ne jamais, jamais aller sur le net ?

fb va assez loin quand même (google max schrems)
pour le fichage de la navigation on peut utiliser des extension du genre ghostery qui bloque la plupart des espions sur internet (requêtes cachées vers google etc.)

En plus du côté confidentialité, c'est l'hyper-médiatisation de ce nouveau genre de réseau social virtuel qui "me gonfle grâve" .

Pour mon expérience perso, quand j'entends autour de moi des gens se venter d'avoir des centaines "d'amis FB" et même pas dire bonjour voir jeter un regard pendant des mois sur des collègues de travail à 5 - 10m de distance, je me demande si on n'est pas en train de fabriquer des "schizo" en pagaille !!

Enfin, cela fera vendre du médoc, comme d'hab.

Citation :

comm'on dit est fiché, catalogué, mis en boîte, complétement portraitisé, tracé etc ... alors fesse bouc ou pas, c'est du pareil au même ...

non c'est pas pareil, avec FB on leur facilite 1000x plus la tâche!!
c'est du fichage volontaire, ni plus ni moins.

ce n'est pas parce qu'on se croit protégé par un bouton "confidentialité/ cacher mon profil" qu'on l'est.
c'est une mine d'or pour les RG, etc qui y peuvent y avoir accès.
donc ils connaissent aussi vos amis, vos habitudes, vos goûts, vos idées, c'est tellement plus facile. faut pas se leurrer.

ça me fait penser aux gens qui sont pour les flics et les caméras partout parce qu'ils "n'ont rien à se reprocher"
moi j'ai rien à me reprocher, mais ça m'empêche pas de tenir à ma liberté et ma vie privée.

après chacun fait ce qu'il veut.
mais liberté et FB ça ne va pas ensemble.

Valkyrie a écrit:

...ça me fait penser aux gens qui sont pour les flics et les caméras partout parce qu'ils "n'ont rien à se reprocher"
...

Cela n'engage que moi mais je dirais même que c'est gens c'est de la graine de collabo.....A éviter à tout prix...