[question] Idéologie ?

Je pense pas, étant donné les siècles de sélection génétique, il y a des chances qu'elles ne survivent pas. Est-ce une raison pour les élever et les bouffer? Non évidemment ^^

D'ailleurs, pour les animaux domestiques, je me posais une question tout à l'heure. Stériliser son chat ne serait-il pas aussi en contradiction avec l'antispécisme?
Je suis totalement pour la stérilisation et comprends les problèmes dus aux familles irrespectueuses de leurs animaux domestiques, abandons, etc.. et tout ce que ca implique. Mais refuser à un animal son droit à donner la vie, ca me paraissait intéressant comme contradiction

diseitan a écrit:

D'ailleurs, pour les animaux domestiques, je me posais une question tout à l'heure. Stériliser son chat ne serait-il pas aussi en contradiction avec l'antispécisme?
Je suis totalement pour la stérilisation et comprends les problèmes dus aux familles irrespectueuses de leurs animaux domestiques, abandons, etc.. et tout ce que ca implique. Mais refuser à un animal son droit à donner la vie, ca me paraissait intéressant comme contradiction

D'un autre côté, l'antispécisme est aussi confronté à la question de savoir s'il faut ou non laisser les prédateurs s'attaquer à leurs proies. C'est pour cela que, plutôt que d'antispécisme, je préfère parler de responsabilité éthique. En tant qu'humain, je me sens investi d'une responsabilité à l'égard du vivant car nous avons cette faculté, nous humains, d'avoir conscience de nous mêmes, de notre pouvoir d'influer volontairement sur l'écosystème et les espèces.

Rien de contradictoire avec le fait de considérer les non-humains comme des personnes, si l'on se représente les facultés intellectuelles de l'humain comme étant simplement l'une des caractéristiques de l'espèce au même titre que le chien, le chat, les abeilles, ont des facultés que l'humain n'a pas et qu'il ne pourra jamais égaler.

Citation :

En tant qu'humain, je me sens investi d'une responsabilité à l'égard du vivant car nous avons cette faculté, nous humains, d'avoir conscience de nous mêmes, de notre pouvoir d'influer volontairement sur l'écosystème et les espèces.

je suis entièrement d'accord avec ça.
d'ailleurs nous n'aurtions pas besoin d'intervenir si d'un autre côté, nous humains n'interférions pas de façon négative sur notre environnement.
il ne s'agit en fait que d'un très modeste et très insuffisant rééquilibrage...

diseitan a écrit:

D'ailleurs, pour les animaux domestiques, je me posais une question tout à l'heure. Stériliser son chat ne serait-il pas aussi en contradiction avec l'antispécisme?
Je suis totalement pour la stérilisation et comprends les problèmes dus aux familles irrespectueuses de leurs animaux domestiques, abandons, etc.. et tout ce que ca implique. Mais refuser à un animal son droit à donner la vie, ca me paraissait intéressant comme contradiction

Pas si contradictoire à partir du moment où il n'y a plus d'équilibre écologique.
Un peu comme les cervidés et sangliers en surnombre faute de prédateur.
Ce déséquilibre fait le bonheur des chasseurs...

[quote="Valkyrie"]

Citation :

je suis entièrement d'accord avec ça.
d'ailleurs nous n'aurtions pas besoin d'intervenir si d'un autre côté, nous humains n'interférions pas de façon négative sur notre environnement.
il ne s'agit en fait que d'un très modeste et très insuffisant rééquilibrage...

Je suis complètement d'accord!

queenie a écrit:

diseitan a écrit:

D'ailleurs, pour les animaux domestiques, je me posais une question tout à l'heure. Stériliser son chat ne serait-il pas aussi en contradiction avec l'antispécisme?
Je suis totalement pour la stérilisation et comprends les problèmes dus aux familles irrespectueuses de leurs animaux domestiques, abandons, etc.. et tout ce que ca implique. Mais refuser à un animal son droit à donner la vie, ca me paraissait intéressant comme contradiction

Pas si contradictoire à partir du moment où il n'y a plus d'équilibre écologique.
Un peu comme les cervidés et sangliers en surnombre faute de prédateur.
Ce déséquilibre fait le bonheur des chasseurs...

Le surnombre est artificiel pour deux raisons qui sont très souvent combinées : L'agrainage et l’inexistence ou quasi inexistence des espaces sauvages en France.

Il n'y a pas besoin de prédateurs pour qu'il y ait équilibre écologique, cette histoire de prédateur est juste une fable entretenue par les chasseurs.